Monitor interaktywny ma dużo większą żywotność matrycy (dla monitorów firmy Smart Technologies jest to 50 000 h) niż lampa projektora (zwykle 3 000 h). Będzie pracował dłużej i nie będziemy musieli na pewno kupować nowych lamp, gdy stare odmówią współpracy. Druga sprawa to ilość energii jaką zużywają oba urządzenia. Test monitora Samsung Odyssey Ark. 55-calowy, zakrzywiony kolos, jedyny taki na rynku Test LG UltraGear GQ900. Sprawdzamy monitor OLED, który łatwo pomylić z telewizorem Na jakie nie dogodności można trafić przesiadając się z monitora crt na lcd? Co najbardziej będzie mi przeszkadzało, co jest lepsza a co gorsze. Obecnie mam 17, a w planach mam zakup czegoś do 600zł w 16:9. Monitora używam do przeglądania neta, oglądania filmów i grania w gry(nie hardcorowo, ale Jednym z głównych powodów, dla których ekrany CRT są tak trwałe, jest użycie w nich cięższych paneli szklanych, które są grubsze niż te stosowane w większości ekranów LED. Ta dodatkowa grubość oznacza mniejsze prawdopodobieństwo złamania lub pęknięcia desek, nawet gdy ekran jest poddawany dużemu naciskowi i naprężeniom. Wydajność i opłacalność: Druk wtryskowy 3D może być szybszy i bardziej opłacalny niż tradycyjne metody wytwarzania, szczególnie w przypadku produkcji na małą skalę i prototypowania jednorodnych części. Szybkość i wygoda: Technologia druku 3D pozwala na szybszy czas realizacji, ponieważ eliminuje konieczność stosowania Ponadto w Dell'ach (przynajmniej seria Latitude D620, D630) zdarzają się uszkodzenia płyty głównej przez te modemy - oficjalne stanowisko supportu Dell'a jest takie, że modemy te nie trzymają parametrów, w związku z czym nie wymieniają płyty głównej na gwarancji, jeśli Globetrotter był używany (ale pada tylko PCMCIA). Kiedy w grę wchodzi podobna cena i te same przekątne ekranu, powstaje dylemat: czy lepiej wybrać telewizor, czy monitor komputerowy z tunerem TV? Dowiedz się, jakie są zalety i wady ltzKx6. Ja wypowiem się jak zwykły użytkownik. Mam monitor CRT (dobrze, nie walnąłem byka?) 17 cali. Obraz OK. Barwy żywe, brak tego "opóźnienia" czyli smug przy energicznym przesuwaniu myszką, nie bolą mnie oczy po długim siedzeniu. Ale filmy oglądam tylko późną nocą bo w dzień nie widać bohaterów Ostatnio zaczął się psuć -piszczy Bardzo denerwujące, po kilku minutach wysłuchiwania tego pisku głowa boli już do końca dnia. A ten monitor ma dopiero dwa lata, jak był nowy to takie rzeczy się nie działy (ale ten monitor to shrott). Teraz jak będę kupował monitor wezmę LCD. A co? Trzeba wszystkiego spróbować Staram się o uwzględnienie przy naliczeniu mojej emerytury okresu pracy w szczególnych warunkach, „pełen etat, w sposób ciągły, przy monitorze ekranowym”. Złożyłam już do ZUS-u i sądu odwołanie od decyzji. Chciałabym spytać, czy większą skuteczność będę miała, gdy reprezentować mnie będzie prawnik? Czy były już wyroki w podobnych sprawach i czy mam szansę na zaliczenie mi okresu pracy w warunkach szkodliwych? Pomoc prawnika w sprawie Na wstępie wskaże, że kwestia reprezentacji przez prawnika lub samodzielnej przez Panią nie może zostać przeze mnie oceniona. Wszystko zależy od tego, jak dobrze się Pani przygotuje do procesu, jaki materiał dowody zbierze i jakie wyroki na swoją korzyść. Jeśli przygotuje się Pani dobrze, to w takiej sprawie reprezentacja nie tylko nie jest konieczna, ale i niewiele zmieni. Jeśli zaś nie czuje się Pani na siłach wyrażać przed sądem swych poglądów i potrzebuje pomocy profesjonalisty, wówczas zasadne jest powierzenie sprawy do prowadzenia pełnomocnikowi. Zatrudnienie w szczególnych warunkach Przechodząc jednak do zasadności Pani odwołania i tym samym oceny, czy są szanse na jego uwzględnienie, wskazuję, że za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia. Niezbędne jest jednakże, aby owa praca w szczególnych warunkach była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Rodzaje prac w szczególnych warunkach wymienione zostały przede wszystkim w wykazach A i B będących załącznikami do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Obsługa szkodliwych monitorów ekranowych W odwołaniu wskazuje Pani, że od 1 kwietnia 1980 roku do 31 marca 1986 roku pracowała Pani w oddziale PKO w pełnym wymiarze czasu i w sposób ciągły wykonywała pracę przy obsłudze elektronicznych monitorów kineskopowych typu Redifon/Mera 9150, co powoduje, że Pani zdaniem jest to praca w warunkach szczególnych zgodnie z rozporządzeniem RM z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wykaz A Dział XIVw, oraz z zarządzeniem Nr 16 ministra rolnictwa, leśnictwa i Gospodarki żywnościowej z dnia 31 marca 1988 r. w sprawie stanowisk pracy, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. O ile w zarządzeniu wskazane są wprost stanowiska dające podstawę zakwalifikowania pracy jako pracy w szczególnym charakterze, tj. : rysownik kartograficzny, kartograf rysownik i fotograf reprodukcji kartograficznej (i żadnego z tych stanowisk Pani nie zajmowała więc nie spełnia Pani przesłanki pracy w warunkach szczególnych z tegoż zarządzenia), o tyle w rozporządzaniu takiego wskazania nie ma a mowa jest jedynie o pracach szczególnie obciążających narząd wzroku i wymagających precyzyjnego widzenia – w kartografii, montażu mikroelementów oraz przy obsłudze elektronicznych monitorów ekranowych. Zasadnicze jest więc wykazanie przed sądem, że Pani praca w latach 1980 do 1986 przy obsłudze (nie zaś przy użyciu czy przy wykorzystaniu) elektronicznych monitorów kineskopowych typu Redifon/Mera 9150 była pracą w warunkach szczególnych wskazaną w rozdziale XIV pkt 5 Rozporządzenia RM z 7 lutego 198 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emeryt i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W poruszonej przez Panią kwestii wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z 17 grudnia 2014 roku, sygn. akt I UK 172/14. Wskazał on: Sąd Najwyższy nie dostrzega pozytywnej regulacji normatywnej, która ex definitione pozwalałaby przyjąć, że każda praca w pełnym wymiarze na stanowisku pracy wyposażonym w monitor ekranowy jest pracą w szczególnych warunkach w rozumieniu pkt 5, dział XIV rozporządzenia. Przepisy rozporządzenia z 1 grudnia 1998 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy na stanowiskach wyposażonych w monitory ekranowe (Dz. U. Nr 148, poz. 973) określają wymagania bhp oraz ergonomii, jak i organizacji pracy na stanowiskach wyposażonych w monitory ekranowe. Jednakże przepisów nawet tego rozporządzenia nie stosuje się do każdej pracy z systemem komputerowym (§ 3), przykładowo do systemów przenośnych nieprzeznaczonych do użytkowania na danym stanowisku pracy. Z uwagi na treść przepisu z pkt 5 może zachodzić potrzeba odwołania się do różnych reguł wykładni, punktem wyjścia winny być jednak łącznie wszystkie przesłanki pracy w szczególnych warunkach. Chodzi więc o pracę o znacznej szkodliwości i uciążliwości, szczególnie obciążającej narząd wzroku, co ma pozostawać z określoną czynnością polegającą na »obsłudze«, a nie tylko na posługiwaniu się w pracy elektronicznym monitorem ekranowym. Poprzestanie na takiej normie, przy powszechnym posługiwaniu się komputerem w pracy na wielu różnych stanowiskach prowadziłoby do zatarcia różnic między pracą w szczególnych warunkach i pracą, w której pracownik posługuje się komputerem. Wyrażenia »obsługiwać«, »posługiwać się« albo »pracować« z pomocą komputera semantycznie i funkcjonalnie mają inne znaczenie. Przepis pkt 5 nie ma na uwadze samego posługiwania się komputerem w pracy, lecz pracę szczególnie obciążającą wzrok i wymagającą precyzyjnego widzenia przy obsłudze elektronicznych monitów ekranowych. Identycznie wypowiedział się SN w wyroku do którego link Pani nadesłała. Kluczowe jest zatem wykazanie pracy przy obsłudze monitora, nie zaś pracy przy pomocy/ z wykorzystaniem monitora”. Znamienny jest także wyrok z 2019 roku 4 września, sygn. akt III UK 150/18. W tymże wyroku Sąd Najwyższy uznał za pracę w warunkach szczególnych pracę przed monitorem kineskopowym na stanowisku informatyka, która polegała na programowaniu, czyli na śledzeniu ciągów znaków, przerw, liter, testowaniu programów sprowadzającym się do obserwacji na monitorze dokumentów pod kątem uzupełnienia wszystkich pól, wyłapywaniu błędów i nieprawidłowych poleceń przez śledzenie poszczególnych wersów programu i wprowadzeniu ich poprawnie, ciągłej obserwacji monitorów celem sprawdzenia kodów wprowadzanych z klawiatury. SN wskazał, że praca ta nie była pracą typowo „biurową”, w której zasadniczym elementem jest praca z dokumentami, a jedynie do realizacji części obowiązków używany jest komputer, a tylko taka praca nie powinna być kwalifikowana jako praca w warunkach szczególnych. Sąd podkreślił, że odwołująca się wykonywała pracę w trybie ciągłym, przed monitorem ekranowym, który wchodził w skład stacjonarnego zestawu komputerowego. Poza tym odwołująca się wykonywała pracę przy obsłudze monitora ekranowego, w który wyposażone było jej stanowisko pracy. Były to monitory kineskopowe CRT, gdzie zdaniem sądu występował tzw. efekt migotania (tętnienia obrazu) oraz zjawisko odbić i olśnień, co prowadziło do szybszego zmęczenia oczu oraz znacznego obciążenia narządu wzroku. Monitory CRT charakteryzowały się zdaniem sądu mniejszą ostrością oraz czytelnością czcionki i szczegółów obrazu, co zmuszało do większego wytężania wzroku podczas pracy. Wnioskodawczyni nigdy nie pracowała na dokumentach papierowych i nie wprowadzała danych kadrowo-płacowych ręcznie do systemu. Odwołanie od wyroku Pani w odwołaniu wskazała, że Pani praca w latach 1980 do 1986 polegała na obserwacji na monitorze z migającym kursorem wprowadzonych zapisów pod kątem uzupełnienia wszystkich pól, wyłapywaniu błędnie wprowadzonych informacji przez ich śledzenie i wprowadzenie ich poprawnie, ciągłej obserwacji monitora, celem sprawdzenia wartości wprowadzanych z klawiatury. Proszę więc swoje stanowisko podtrzymywać na rozprawie (jeśli do niej dojdzie, bowiem ZUS może jeszcze sam uwzględnić odwołanie przed przekazaniem sprawy do sądu), a także zapoznać z nim świadków, aby zeznawali na Pani korzyść, podtrzymując, że nie pracowała Pani z papierami ani stricte biurowo, a przy obsłudze elektroniczna monitora ekranowego. Znamienne jest to owe słowo przy obsłudze, a nie przy pomocy, przy użyciu. Musi Pani wykazać, że obsługa monitora była Pani stałym i codziennym długotrwałym elementem (przeważającym albo jedynym) pracy, że narażała Pani narząd wzroku i wymagała jego sprawności oraz nadwyrężania. Nadto proszę powoływać się na owe wyroki, w tym na wyrok z 2019 roku zapisując jego sygnaturę i podając sądowi na swoją korzyść. Może Pani dodać, że w związku z wieloma niedogodnościami monitorów CRT zostały one wyparte z rynku przez nowszą technologię opartą na wyświetlaczach ciekłokrystalicznych. Nadto powszechne jest, że monitory CRT źle wpływały na wzrok z uwagi na migotanie obrazu. Informacja o tym fakcie jest na tyle powszechnie dostępna, że nie wymaga opinii biegłego, bowiem znaleźć ją można na pierwszej lepszej stronie internetowej, np. Zgodnie zaś z art. 228 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego nie wymagają dowodu fakty, o których informacja jest powszechnie dostępna. Proszę jedynie zwrócić na to uwagę sądowi w trakcie procesu. Istnieją szanse na wygranie sporu z ZUS-em i zaliczenie owego okresu do pracy w warunkach szczególnych. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Co to jest OLED? Na czym polega ta technologia oraz jakie są wady i zalety wyświetlaczy OLED w telewizorach czy smartfonach? Tutaj znajdziesz odpowiedzi na najważniejsze pytania dotyczące tego rozwiązania. OLED to organiczna dioda elektroluminescencyjna. Jest to zarazem nazwa wyświetlaczy stosowanych w telewizorach, smartfonach, laptopach, monitorach i innych urządzeniach, a wykorzystujących właśnie takie diody, wykonane ze związków organicznych. W przeciwieństwie do paneli LCD (z diodami LED) nie wymagają dodatkowego podświetlenia, ponieważ potrafią samodzielnie emitować światło. Z tego zaś wynikają ich najważniejsze plusy i minusy (do których za moment przejdziemy).Wyświetlacze OLED mają zdecydowanie prostszą konstrukcję od LCD. Można by je porównać do „kanapek” stworzonych z kilkudziesięciu bardzo cienkich warstw organicznych materiałów. W zależności od wykorzystanej technologii – RGB lub RGBW – takie panele są wykonane z układów trzech lub czterech diod-subpikseli: czerwonej, zielonej i niebieskiej oraz opcjonalnie białej. Jakie są wady i zalety wyświetlaczy OLED?Jak wszystko na tym świecie, tak i wyświetlacze OLED mają swoje zalety i wady. Na liście tych pierwszych znajdują się przede wszystkim: bardzo wysoki kontrast, głęboka czerń i wręcz niezwykła smukłość. Podstawowe minusy zaś to wysokie koszty produkcji i (choć dynamicznie się to zmienia) krótsza żywotność. Najważniejsze zalety OLED to: wierne odwzorowanie kolorówbardzo głęboka, doskonała czerńpraktycznie nieskończony kontrastbrak degradacji kolorów i spadku kontrastu pod kątemwysoka ostrość obrazu ruchomego, niezależnie od jasnościkrótki czas reakcjibrak ryzyka, że dojdzie do osadzenia się kurzu wewnątrz paneluniewielka grubość i niska wagamożliwość tworzenia paneli nietypowych (zakrzywionych, zwijanych, przezroczystych itp.)mniejsze zużycie energii elektrycznej (o połowę w ciemnych scenach)… Najważniejsze wady OLED to: … większe zużycie energii elektrycznej (nawet trzykrotnie w jasnych scenach)nieco wyższa cenamniejszy wybór przekątnychkrótsza żywotność paneli i problemy z „wypalaniem”Czy warto kupić smartfon, monitor lub telewizor z OLED?Nawet biorąc pod uwagę wszystkie te plusy i minusy, odpowiedź na pytanie o to, czy warto kupić urządzenie z panelem typu OLED nie może być jednoznaczna. Fakt jest jednak na przykład taki, że smartfon z takim wyświetlaczem może działać dłużej między ładowaniami i zapewniać ładniejszą kolorystykę, a dzięki absolutnej czerni gwarantuje pierwszorzędną estetykę z notchem (czyli wcięciem w ekranie). W tym przypadku więc zdecydowanie przypadku monitorów i telewizorów OLED sytuacja jest jednak bardziej skomplikowana, a wynika to z bardzo dużych różnic w cenach (w stosunku do modeli z panelami LCD), nawet pomimo faktu, że pierwszy TV w tej technologii został zaprezentowany już w 2007 roku. Owszem, korzyści da się zauważyć gołym okiem, ale słono trzeba za to zapłacić. Jeśli nas stać, to warto, ale jeśli mamy kupić najtańsze urządzenie z „organicznym” wyświetlaczem, to lepszym rozwiązaniem może być LCD w tej samej cenie. Czy wypalanie ekranu rzeczywiście jest problemem? Jaka jest żywotność OLED?Wspomnieliśmy wcześniej, że jedną z podstawowych wad wyświetlaczy OLED jest ich skłonność do „wypalania”. Oznacza to utrwalenie się danego obrazu na ekranie: chodzi przede wszystkim o statyczne elementy (takie jak logo kanału czy interfejs gry) pozostające na swoich miejscach przez dłuższy czas. Jest to problem, z którym producenci próbują się uporać, dzięki czemu stanowi coraz mniejsze zagrożenie, ale wciąż istnieje. Problemem przestaje być także sama żywotność wyświetlaczy z organicznymi diodami LED. Aktualnie firma LG Display (będąca najważniejszym producentem paneli OLED TV) szacuje, że jej wyświetlacze wytrzymają nie mniej niż 100 tysięcy godzin, co oznacza jakieś 30 lat oglądania telewizji przez 10 godzin każdego dnia, czyli... czy QLED? Czym się różnią te technologie? A co to jest AMOLED?Biorąc pod uwagę same nazwy (a przede wszystkim pisownię), OLED i QLED mogą wydawać się podobnymi technologiami. Jest jednak zupełnie inaczej. Wyświetlacze QLED wykorzystują standardowe, nieorganiczne diody LED – są panelami LCD, tyle tylko że wzbogaconymi o warstwę kropek kwantowych. Dzięki takiemu rozwiązaniu są w stanie zaoferować nasycone kolory. Do tego cechuje je wysoka jasność i długa żywotność. Stanowią więc alternatywę dla OLED-ów w sektorze premium, ale nie są z nimi blisko spokrewnione technologicznie. Inaczej niż w przypadku QLED wygląda sprawa z technologiami AMOLED czy PMOLED, które są typami wyświetlaczy OLED. Różnią się przede wszystkim rodzajem wykorzystanych materiałów i konstrukcją. Najpopularniejszą odmianą stosowaną w smartfonach i gadżetach typu wearables jest AMOLED (czyli Active-Matrix OLED), cechujący się wyższą jakością obrazu, niższym zużyciem energii i dłuższą żywotnością. Najpopularniejsze rodzaje wyświetlaczy OLED to: OLED (RGB OLED)WOLED / RGBW OLED (White OLED)AMOLED (Active-Matrix OLED)PMOLED (Passive-Matrix OLED)PLED (Polymer LED)TEOLED (Top-Emitting OLED)TOLED (Transparent OLED)FOLED (Foldable OLED)Dodajmy na koniec, że Samsung pracuje nad panelem nowego typu: QD-OLED, który łączyć ma wyświetlacz OLED z warstwą kropek kwantowych znaną z QLED. Źródło: LG, Samsung, FlatpanelsHD, informacja własna. Foto/ilustracje: LGCzytaj dalej o technologii OLED: Jaki telewizor OLED kupić?Dobry wyświetlacz w telefonie - na co zwracać uwagę?Czy warto kupić laptop z wyświetlaczem OLED? Technologie 20 sierpnia 2021, 16:50 Fani gier retro wiedzą, że kiedyś to było. Żeby poczuć to co dawniej potrzebny jest jednak monitor kineskopowy. Taki staruszek pod niektórymi względami jest lepszy od współczesnych ekranów i to nawet w nowych tytułach. Otwarte światy na monitorze CRTZ historią Alloy zapoznałem się stosunkowo niedawno i uważam, że pod względem fabuły i kreacji świata jest to tytuł wybitny. Znacznie lepiej grało mi się w Red Dead Redemption 2 i Horizon Zero Dawn. Jasne, w obu produkcjach szerokie pole widzenia to miły dodatek, który pozwala zachwycać się przepięknymi krajobrazami, ale cała akcja i tak toczy się zazwyczaj w centrum. Dlatego ciachnięcie dodatkowej przestrzeni aż tak nie boli. Dodatkowo niska rozdzielczość sprawia, że w „GTA na Dzikim Zachodzie” w końcu można grać ze stałymi 60 klatkami na najwyższych detalach. W tak dynamicznym tytule, jak Horizon Zero Down z całą mocą doświadczyłem największej zalety monitora kineskopowego - wybitnie klarownego obrazu. Nie jestem fanem wyścigówek i nie posiadam żadnej świeżej produkcji z tego gatunku, ale domyślam się, że i w grach tego rodzaju błyskawicznie generowany obraz znacząco uprzyjemnia rozgrywkę. Jestem ciekaw, czy nie jest wręcz ona ułatwiona w sieciowych strzelankach typu CS:GO. Tego nie jestem jednak w stanie zweryfikować – sieciową rywalizację w FPS-ach zakończyłem na trzecim Battlefieldzie. Największe wady i zalety starych monitorów kineskopowychPLUSY: duża ostrość pomimo niewielkiej rozdzielczości,możliwość ręcznej zmiany rozdziałki,bezkonkurencyjna czystość obrazu w dynamicznych scenach,świetna czerń i odwzorowanie innych kolorów,częstotliwość odświeżania,spore kąty widzenia,brak pasów po bokach podczas grania w klasyki,duży ładunek nostalgii,można sprzedać za całkiem niezłe pieniądze. MINUSY: duże gabaryty i waga przy niewielkiej przekątnej ekranu,niski kontrast,niewielka maksymalna jasność,duży pobór energii,przestarzałe złącze wideo - wymóg dokupienia przejściówki,dość szybko męczy oczy.

wady i zalety monitora crt